Computational Linguistics

Ich habe endlich die Fotos von meinem Handy heruntergeladen. Da ich das Handy immer dabei habe sind auch einige sprachlich interessante Botschaften fotografisch dokumentiert worden. Zunächst ein Plakat, das den Betrachter auf den richtigen Weg bringen möchte:


»Christ? Weil… es zum Umsteigen nie zu spät ist!«

Nehmen wir mal an, der begründende Satz »Weil es zum Umsteigen nie zu spät ist« wäre immer oder wenigstens meistens wahr, was die meisten von uns wohl bekräftigen dürften, dann könnte man aus diesem Satz alles folgern:

»Muslim? Weil es zum Umsteigen nie zu spät ist.«
»Agnostiker? Weil es zum Umsteigen nie zu spät ist.«
»Vegetarier? Weil es zum Umsteigen nie zu spät ist.«

Dieses Muster könnte man beliebig fortsetzen. Außer vielleicht, wenn sofort klar ist, dass ein Umstieg sehr schwer bis unmöglich ist. Nicht alle Daseinsformen hängen vom freien Willen alleine ab, manchmal braucht man auch gewisse formale oder biologische Voraussetzungen:

»Professor? Weil es zum Umsteigen nie zu spät ist.«
»Frau? Weil es zum Umsteigen nie zu spät ist.« (Für Männer)
»Homosexuell? Weil es zum Umsteigen nie zu spät ist.«

Es ist jedenfalls keine gute Idee, eine so offensichtlich logisch anfällige Werbeaussage auf einem Plakat in einem von Linguisten bevölkerten Unigebäude anzubringen. Abgesehen davon darf man sich natürlich fragen, warum christliche Organisationen Werbung machen (dürfen) und die anderer Glaubensgruppen nicht. Siehe auch Atheist Bus Campaign.

---

Die Hörnchen auf dem Kopf der Dame wurden wohl in ähnlicher Verwunderung von jemand anderem angebracht, sie sind jedenfalls nicht original.

Wie berichtet kam die GEZ neulich auf die Idee, einen Site-Betreiber abzumahnen. Daraus resultierte für mich ein protestierender Programmschnipsel zum Generieren von GEZ-Komposita, der anderswo als Code-Art bezeichnet wurde. Was ich bisher vergaß anzumerken, bzw. eigentlich implizierte ich es irgendwie, aber die GEZ schrieb es in ihrem Abmahnschreiben an akademie.de ja selbst:

»1.) Falsche Einzelbegriffe
Hierzu zählt zunächst die Nutzung nicht existenter Begriffe, die offenbar nur dazu dient, ein negatives Image der GEZ hervorzurufen.«

Das ist eigentlich der Punkt, an dem der Computerlinguist lachen und heulen muß: Gäbe es wirklich nur richtige und falsche Begriffe, dann hätten wir ein Problem weniger, wir könnten einfach eine große, fette, superdicke Datenbank machen mit allen richtigen Begriffen. Wer einen falschen Begriff verwendet ist eben doof und muß sich nicht wundern, wenn der Computer nicht mitmacht. Aber es ist doch so: Man kann neue Begriffe kreieren. Lothar Lemnitzer sammelt diese sogar halbautomatisch mit seiner Wortwarte - täglich kommen neue hinzu. Und selbst das von mir entwickelte Programm zeigt, daß die völlig zufällige Kombination von GEZ- mit deutschen Nomen durchaus zu Kombinationen führt, denen man intuitiv einen gewissen Sinn zuordnen kann:



Die »nicht existierende Wörter« sind also nicht existent, denn sie werden allein dadurch schon existent, daß die abgemahnte Partei sie verwendet.

Ob nun das innerhalb von nicht mal 24 Stunden entstandene supernegative Image der GEZ in der Blogosphäre etwas bewirkt hat, das kann ich nicht sagen. Sicher ist eines: Nachdem die GEZ-Abmahnstory bei Heise und Spiegel Online nachzulesen war machte man einen Rückzieher, wie ebenfalls Heise berichtet.

Ich habe unterdessen auch den GEZ-Werbespot mit Julia Hummer gesehen und muß sagen: Abhauen ohne zu zahlen ist echt uncool. Noch uncooler ist es aber, andere Leute abzocken zu wollen. Zum Beispiel mit dem Abmahnen von gewöhnlichem Sprachgebrauch.

Daher: Gebt unsere Gebühren bitte in Zukunft lieber für Filme mit Julia Hummer (z.B. Die Innere Sicherheit) im Fernsehprogramm aus - anstatt für doppelmoralische Werbespots und Abmahnanwälte.